在正当防卫认定中，需警惕以下法律风险点： 1. **不法侵害“正在进行”认定难**：若侵害处于预备或已结束阶段，行为人误判为正在进行而防卫，可能被认定为假想防卫或事后防卫。例如，甲预知乙次日会殴打自己，今日将乙打伤，因侵害尚未开始，甲的行为属假想防卫。 2. **防卫“必要限度”标准模糊**：因侵害性质、强度与防卫手段、后果差异，“必要限度”判断具主观性。若防卫强度远超侵害强度致重大损害，可能被认定为防卫过当。例如，乙仅扇甲一耳光，甲却用铁棍将乙打成重伤，甲的行为可能因超过必要限度构成防卫过当。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
正当防卫的法律要求可依据《中华人民共和国刑法》第二十条分析： 《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。” 根据该规定，正当防卫需满足： 1.存在正在进行的不法侵害（前提条件）； 2.防卫目的是制止侵害、保护合法权益； 3.防卫行为未明显超过必要限度致重大损害（否则构成防卫过当，需担责但可减轻/免除处罚）。对严重暴力犯罪的防卫行为，即使致伤亡也不属于防卫过当。因此，认定正当防卫需严格依据《中华人民共和国刑法》第二十条，综合考量侵害性质、强度及防卫手段、后果等因素。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
认定正当防卫时，特殊情形或影响处理结果： 1. **对无刑事责任能力人防卫**：精神病人、未成年人等实施的不法侵害，防卫人仍有权防卫，但需谨慎把握手段与强度，以制止侵害为限，避免造成不必要损害。若明显超过必要限度致重大损害，仍可能构成防卫过当。 2. **互殴中的正当防卫认定**：互殴双方均以侵害对方为目的，一般不构成正当防卫。但若一方停止侵害后另一方继续实施侵害，停止方可行使正当防卫。例如，甲与乙互殴，甲停手并表示不再攻击，乙仍继续殴打甲，此时甲可对乙的后续侵害进行正当防卫。需准确区分互殴与单方停止侵害后的继续侵害，以正确认定正当防卫。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
正当防卫的法律要求明确：前提是针对正在进行的不法侵害，且防卫行为必要适度。 - 若不法侵害尚未开始，“防卫”行为可能构成故意犯罪（非正当防卫）。例如，甲扬言殴打乙，乙在甲动手前将其打伤，乙的行为不成立正当防卫。 - 若不法侵害已结束，对侵害人加害属事后防卫（非正当防卫）。例如，甲停止殴打乙后，乙将甲打伤，乙的行为非正当防卫。 - 若防卫行为明显超过必要限度致重大损害，属防卫过当，应负刑事责任但可减轻或免除处罚。例如，甲仅轻微殴打乙，乙却用刀致甲重伤，乙的行为可能构成防卫过当。 - 若针对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重暴力犯罪，防卫致不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。例如，乙正抢劫甲，甲反抗致乙死亡，甲的行为属正当防卫。

上一篇：工厂上班被推车撞伤怎么办

下一篇：暂无